I. Nem tudo é Criança Esperança…

 

            Eis aqui o projeto de [des]educação perpetrado pela UNESCO, UNCEF e comparsas (digo, congêneres)… Destaquei as partes que – creio eu – são o centro da notícia, e grifei as partes que merecem ser grifadas…

  

La UNESCO se ha metido en arenas movedizas al elaborar unas Directrices Internacionales sobre Educación Sexual que le están atrayendo fuertes críticas. La polémica ha hecho que una de las agencias de la ONU que participaban en este proyecto coordinado por la UNESCO, el Fondo para la Población (UNFPA), se haya retirado y haya pedido que no aparezca su nombre en la publicación. La OMS y Unicef, por su parte, no han abandonado.

 

Es significativa la decisión del UNFPA, pues cabe presumir que no comparte las objeciones de los críticos del documento. Los principales puntos disputados son que presenta el aborto como un derecho y recomienda dar informaciones muy explícitas sobre el placer sexual a los niños mucho antes de que lleguen a la pubertad.

 

Las Directrices están pensadas para orientar a gobiernos, escuelas y profesores sobre los temas que incluir en los programas de educación sexual y el modo de enfocarlos. Además de la finalidad general de enseñar sobre la sexualidad, tienen otra más específica: contribuir a prevenir males como la difusión del sida y demás enfermedades de transmisión sexual, los embarazos precoces o la violencia sexual.

 […]

El texto propone impartir la educación sexual a partir de los 5 años, y ofrece orientaciones distintas según la edad de los alumnos. A los más pequeños (5-8 años) hay que explicarles, dice, la masturbación, tema que se ampliará en la etapa siguiente (9-12 años). También se ha de enseñar desde el principio qué es la “igualdad de género” y poner “ejemplos de estereotipos de género” y “violencia de género”. Entre los 9 y los 12 años ya hay que explicar cómo “obtener y usar condones y anticonceptivos, incluida la contracepción de emergencia”, y prevenir contra la “homofobia, la transfobia y el abuso de poder”. Además hay que tratar el aborto, dejando claro que si se realiza “en condiciones de esterilidad a cargo de personal con formación médica, es seguro”. En el siguiente tramo (12-15 años) se ha de comentar el “acceso al aborto y la atención post-aborto”. Y a los adolescentes de 15-18 años se debe dar a conocer “iniciativas a favor del derecho y del acceso al aborto seguro”.

 

  

            II. Abortaram o recurso do Pe. Lodi…

 

            O Superior Tribunal Federal condenou, em definitivo, a Associação Pró-vida de Anápolis a pagar indenização no valor de R$ 6.052,15 ao autor de uma ação movida, em 2005, contra a referida entidade. O autor alegou que se sentiu ofendido com o emprego do termo “abortista” em um dos textos postados no site da Associação. Frise-se que: a decisão foi tomada sem que mérito da causa fosse julgado. Pior: sem que o recurso tenha sido conhecido pela Suprema Corte! Decisões como esta me lembram o Duque de La Rochefoucauld (1613-1680) quando dizia: “Falta muito para que a inocência tenha tanta proteção quanto o crime!” Lamentável. Júlio Severo publicou o e-mail do Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz pedindo auxílio para que a Pró-vida Anápolis possa pagar a indenização. Os dados bancários para quem quiser e puder ajudar são os seguintes: Conta 7070-X, Agência 0324-7, Banco do Brasil, Titular: Pró-Vida de Anápolis, CNPJ 01.813.315/0001-10.

 

 

            III. Falando em Júlio Severo e em Defesa da Vida…

 

            A notícia é bem antiga. Mas, aos que – como eu – não a leram quando da sua publicação, recomendo enfaticamente que se maravilhem com o fato espetacular de uma mulher britânica que ficou curada de câncer depois que os fetos deslocaram o tumor com chutes! Fabuloso!

 

 

            IV.  Mais sobre Jovens de Fibra:

 

            A ACI publicou uma notícia que, com certeza, deixou muita gente desconcertado: Três mil jovens equatorianos fazem promessa de castidade! 😉 Quem diria? Em pleno século da vulgaridade!